Traduction IA · non relue· en gras : le texte mot à mot
- זָכְתָה וְקָדְמָה אַרְבָּעָה דּוֹרוֹת בְּיִשְׂרָאֵל לַמַּלְכוּת.elle a mérité de devancer de quatre générations en Israël pour la royauté. Les descendants de Routh la Moabite – Ovèd, Ichaï, David et Chlomo – précédèrent en effet Re'havam, fils de Naama l'Ammonite.
- מַתְנִי׳ הָאִשָּׁה שֶׁנָּדְרָה בְּנָזִיר, וְהִפְרִישָׁה אֶת בְּהֶמְתָּהּ, וְאַחַר כָּךְ הֵיפֵר לָהּ בַּעֲלָהּ. אִם שֶׁלּוֹ הָיְתָה הַבְּהֵמָה — תֵּצֵא וְתִרְעֶה בָּעֵדֶר.MICHNA : La femme qui a fait vœu de nezirout (abstinence du vin, de la coupe des cheveux et de l'impureté des morts) et a mis à part son animal pour ses sacrifices, et qu'ensuite son mari a annulé son vœu : si l'animal était à lui, qu'il sorte et paisse dans le troupeau, comme un animal profane.
- וְאִם שֶׁלָּהּ הָיְתָה הַבְּהֵמָה, הַחַטָּאת — תָּמוּת, וְעוֹלָה — תִּקְרַב עוֹלָה, שְׁלָמִים — תִּקְרַב שְׁלָמִים, וְנֶאֱכָלִין לְיוֹם אֶחָד, וְאֵינָן טְעוּנִין לֶחֶם.Et si l'animal était à elle, alors celui destiné à la 'hatat (sacrifice expiatoire) mourra, enfermé sans nourriture ; et celui destiné à l'ola (holocauste) sera offert en ola ; celui destiné aux chelamim (sacrifices de paix) sera offert en chelamim, et ils se consomment en un seul jour, comme ceux du nazir, et ne requièrent pas de pain.
- הָיוּ לָהּ מָעוֹת סְתוּמִין — יִפְּלוּ לִנְדָבָה. מָעוֹת מְפוֹרָשִׁין, דְּמֵי חַטָּאת — יֵלְכוּ לְיָם הַמֶּלַח. לֹא נֶהֱנִין, וְלֹא מוֹעֲלִין בָּהֶן.Si elle avait de l'argent non spécifié, sans préciser quelle somme va à quel sacrifice, il tombe en offrande volontaire. Pour de l'argent spécifié : l'argent de la 'hatat ira à la mer Morte, c'est-à-dire qu'il sera détruit. On n'en tire pas profit, mais on ne commet pas à son sujet de me'ila (détournement d'un bien consacré).
- דְּמֵי עוֹלָה — יָבִיאוּ עוֹלָה, וּמוֹעֲלִין בָּהֶן. דְּמֵי שְׁלָמִים — יָבִיאוּ שְׁלָמִים, וְנֶאֱכָלִין לְיוֹם אֶחָד, וְאֵין טְעוּנִין לֶחֶם.L'argent de l'ola : on apportera une ola, et on commet à son sujet une me'ila. L'argent des chelamim : on apportera des chelamim, et ils se consomment en un seul jour et ne requièrent pas de pain.
- גְּמָ׳ מַאן תְּנָא דְּבַעַל לָא מִשְׁתַּעְבַּד לַהּ? אָמַר רַב חִסְדָּא: רַבָּנַן הִיא. דְּאִי סָלְקָא דַּעְתָּךְ רַבִּי יְהוּדָה הִיא, אַמַּאי תֵּצֵא וְתִרְעֶה בָּעֵדֶר? הָא מִשְׁתַּעְבַּד לַהּ.GUEMARA : Quel est le Tanna (Sage de l'époque de la Michna) selon lequel le mari n'est pas obligé envers elle de fournir ses sacrifices ? En effet, la Michna dit que l'animal du mari ne reste pas consacré. Rav 'Hisda a dit : C'est l'avis des Rabbanan. Car s'il te venait à l'esprit que c'est Rabbi Yehouda, pourquoi l'animal sortirait-il paître dans le troupeau ? Mais il est obligé envers elle !
- דְּתַנְיָא, רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר: אָדָם מֵבִיא קׇרְבַּן עָשִׁיר עַל אִשְׁתּוֹ.Comme il a été enseigné dans une baraïta (enseignement tannaïtique non retenu dans la Michna) : Rabbi Yehouda dit : Un homme apporte un sacrifice de riche pour sa femme, si lui-même est riche.
- וְכֵן כׇּל קׇרְבְּנוֹתֶיהָ שֶׁהִיא חַיֶּיבֶת, שֶׁכָּךְ כָּתַב לָהּ: ״כׇּל אַחְרָיוּת דְּאִית לִיךְ עֲלַי מִן קַדְמַת דְּנָא״.Et de même tous ses sacrifices dont elle est redevable, car ainsi lui a-t-il écrit dans la ketouba (contrat de mariage) : « Toute garantie que tu as sur moi depuis auparavant. »
- רָבָא אָמַר: אֲפִילּוּ תֵּימָא רַבִּי יְהוּדָה, כִּי מְשַׁעְבַּד לַהּ — בְּמִילְּתָא דִּצְרִיכָא לַהּ, בְּמִילְּתָא דְּלָא צְרִיכָא לַהּ — לָא.Rava a dit : Tu peux même dire que c'est Rabbi Yehouda. Quand est-il obligé envers elle ? Pour une chose dont elle a besoin ; pour une chose dont elle n'a pas besoin, non. Or, une fois le vœu annulé, elle n'a plus besoin de ce sacrifice.
- אִיכָּא דְּאָמְרִי: מַאן תַּנָּא? אָמַר רַב חִסְדָּא: רַבִּי יְהוּדָה הִיא. וְכִי מְשַׁעְבַּד לַהּ — בְּמִילְּתָא דִּצְרִיכָא לַהּ, בְּמִילְּתָא דְּלָא צְרִיכָא לָהּ — לָא. דְּאִי רַבָּנַן — לָא מְשַׁעְבַּד לַהּ כְּלָל.Certains disent une autre version : Quel est le Tanna ? Rav 'Hisda a dit : C'est Rabbi Yehouda ; et quand est-il obligé envers elle ? Pour une chose dont elle a besoin ; pour une chose dont elle n'a pas besoin, non. Car si c'était les Rabbanan, il n'est pas du tout obligé envers elle.
- אֶלָּא הֵיכִי דָּמֵי דִּמְשַׁעְבַּד לַהּ — כְּגוֹן דְּאַקְנְיַיהּ לַהּ, וְכֵיוָן דְּאַקְנֵי לַהּ — הָוֵה דְּנַפְשַׁהּ.Mais alors, quel est le cas où il est obligé envers elle selon eux ? Par exemple s'il lui a transféré l'animal. Or, dès lors qu'il le lui a transféré, il est à elle, et la 'hatat devrait mourir, comme pour son propre animal ; la Michna ne peut donc pas suivre les Rabbanan.
Vous avez repéré une notion importante qui n’est pas expliquée ? Aidez-nous à compléter Limoud.