Un acte qui comporte de l'intérêt (ribit), ou déchiré. Il comporte 2 séifim.
Un acte qui comporte un intérêt explicite : on ne recouvre pas par lui l'intérêt, mais on recouvre par lui le capital, même sur les biens hypothéqués. Mais s'il a englobé le capital avec l'intérêt (en une seule somme), il est inapte, parce qu'il en viendrait à recouvrer par lui l'intérêt. Haga (Rema) : Toutefois, si le débiteur reconnaît (la dette), il doit lui payer le capital (Mahariq, racine 17) ; et certains disent qu'il est exempté, car on pénalise le prêteur, et il n'a pas besoin de le payer (ibid., au nom du Mordekhaï ; et ainsi ont écrit les Tossafot là-bas et en plusieurs endroits). Toutefois, si le prêteur a prêté par un mandataire, et que le mandataire a fait l'acte et a englobé le capital avec l'intérêt, il recouvre en tout cas le capital, car il dit : « j'ai envoyé mon mandataire pour arranger (mes affaires) et non pour me nuire en englobant le capital avec l'intérêt » (Mahariq, ibid.) ; et voir dans Yoré Dé'a, siman 161, d'autres détails de ces lois. Un acte qui se présente devant nous déchiré d'une déchirure de tribunal, c'est-à-dire déchiré à l'endroit des témoins, de la date et du torèf (la partie essentielle, noms et somme), ou déchiré en long et en large, est inapte ; et s'il est visible que cela a été fait au couteau, même s'il n'a pas été déchiré en long et en large, il est inapte. S'il a été déchiré en deux, c'est pire qu'une déchirure de tribunal, et il est inapte. Haga (Rema) : Et s'il y a des témoins qu'il a été déchiré par accident, il a le statut de celui dont la reconnaissance de dette a été effacée, comme il a été expliqué plus haut, siman 41. Et s'il était déchiré sans déchirure de tribunal, (si) il semble au juge qu'il comportait une déchirure de tribunal et qu'on a ajouté à la déchirure pour dissimuler la déchirure de tribunal, on ne recouvre pas par lui ; mais sinon, on ne s'en inquiète pas (Baal HaTeroumot, ibid., porte 57).

S'il a été effacé ou brouillé : si sa trace est reconnaissable, il est valable ; sinon, il est inapte. S'il a pourri et est devenu comme un crible, il est valable. Haga (Rema) : Et si des mites ou des souris l'ont rongé en haut, tant qu'on reconnaît le prêteur et l'emprunteur et l'essentiel de l'affaire à la fin, nous le déclarons valable (Responsa du Roch, principe 68, siman 29, et Responsa Maïmoniyot sur Michpatim, siman 62).