Traduction IA · non relue· en gras : le texte mot à mot
- שנים שהחזיקו בשדה אחת זה אכלה וזה אכלה. ובו ד סעיפים:
שני שותפים שהחזיקו בשדה ו' שנים האחד אכלה אג"ה והשני אכלה בד"ו לא עלתה חזקה לשום אחד מהם ואם עשו חלוקה זו בשטר כיון שעבר שלשה שנים עלת' להם חזקה וכן אם טועני' שלקחו שדה זו מפלוני ועשה להם המוכר שטר מכר כיון שעברו שלשה שנים עלתה להם חזקה והוא הדין לעבד שהחזיקו בו בענין זה:Deux personnes qui ont occupé un même champ, l'un l'a exploité et l'autre l'a exploité. Il contient 4 séifim.
Deux associés qui ont occupé un champ six ans, l'un l'a exploité les années 1, 2, 3, et le second l'a exploité les années 4, 5, 6 : la 'hazaka (présomption de propriété fondée sur trois ans d'occupation) n'est acquise à aucun d'eux. Car chacun pouvait dire qu'il n'exploitait que sa part, et le propriétaire n'avait pas à protester contre l'un et l'autre. Et s'ils ont fait ce partage par un acte écrit (chtar), dès lors que trois ans sont passés, la 'hazaka leur est acquise. Et de même, s'ils prétendent avoir acheté ce champ d'un tel et que le vendeur leur a fait un acte de vente, dès lors que trois ans sont passés, la 'hazaka leur est acquise. Et il en est de même pour un esclave qu'ils ont occupé de cette manière.séif 1
- אכלה האחד שנה ומכרה לאחר והחזיק גם הוא שנה ומכרה גם הוא לשלישי אם מכרו זה לזה בשטר עלתה להם חזקה ואם היה המכר בלא שטר לא עלת' להם חזקה:L'un l'a exploité un an et l'a vendu à un autre, et celui-ci l'a aussi occupé un an et l'a aussi vendu à un troisième (qui l'a occupé un an) : s'ils se le sont vendu l'un à l'autre par acte écrit, la 'hazaka leur est acquise ; et si la vente a été faite sans acte, la 'hazaka ne leur est pas acquise.
séif 2
- אכלה האב שנה ומת וירשה הבן ואכל' שתים או שאכלה האב שתים והבן שנה או שאכלה האב שנה והבן שנה והלוקח שלקחה מהבן שנה ה"ז חזקה והוא שלקחה בשטר:Le père l'a exploité un an et est mort, le fils en a hérité et l'a exploité deux ans ; ou le père l'a exploité deux ans et le fils un an ; ou le père l'a exploité un an, le fils un an, et l'acheteur qui l'a acheté du fils un an : c'est une 'hazaka, à condition qu'il l'ait acheté par acte écrit.
séif 3
- אכלה בחיי האב שהיה בעל השדה שנה ובפני בנו שתים או בפני האב שתים ובפני בנו שנה או בפני האב שנה ובפני הבן שנה ובפני הלוקח מהבן שנה ה"ז חזקה והוא שמכר הבן שדה זו בכלל שדותיו שהרי לא הכיר המחזיק שנמכרה ולפיכך לא נזהר בשטרו אבל אם מכר הבן שדה זו בפני עצמו ושדה זו בפני עצמו אין לך מחאה גדולה מזו והוא שמכרה בשטר וי"א אפילו שלא בשטר:S'il l'a exploité du vivant du père, qui était le propriétaire du champ, un an, et en présence de son fils deux ans ; ou en présence du père deux ans et en présence de son fils un an ; ou en présence du père un an, en présence du fils un an et en présence de celui qui a acheté du fils un an : c'est une 'hazaka, à condition que le fils ait vendu ce champ dans l'ensemble de ses champs, car alors l'occupant n'a pas su qu'il était vendu, et c'est pourquoi il n'a pas pris soin de garder son acte. Mais si le fils a vendu ce champ séparément, il n'y a pas de protestation plus forte que celle-là (car l'occupant, voyant qu'on vendait le champ qu'il occupait, aurait dû prendre garde à son acte), à condition qu'il l'ait vendu par acte écrit ; et certains disent : même sans acte.
séif 4