Traduction IA · non relue· en gras : le texte mot à mot
- מְחָק – פָּסוּל, וְאַף עַל פִּי שֶׁמְּקוּיָּם.mais un effacement (une correction écrite sur une rature) rend l'acte invalide, même s'il est validé à la fin de l'acte.
- וְלֹא אָמְרוּ מְחָק פָּסוּל – אֶלָּא בִּמְקוֹם ״שָׁרִיר וְקַיָּים״, וּכְשִׁיעוּר ״שָׁרִיר וְקַיָּים״.Et on n'a dit qu'un effacement rend l'acte invalide qu'à l'emplacement de la formule « ferme et établi », et sur la mesure de l'espace nécessaire pour écrire « ferme et établi ».
- וּלְרַב יִרְמְיָה בַּר אַבָּא, דְּאָמַר: אֲחוֹרֵי הַכְּתָב – וּכְנֶגֶד הַכְּתָב מִבַּחוּץ; לֵיחוּשׁ דִּלְמָא כָּתֵיב מִגַּוַּאי מַאי דְּבָעֵי, וּמַחְתִּים סָהֲדֵי יַתִּירֵי מֵאַבָּרַאי, וְאָמַר: אֲנָא לְרַבּוֹת בְּעֵדִים הוּא דַּעֲבַדִי!Ramé bar 'Hama demande à Rav 'Hisda : Et selon Rav Yirmeya bar Abba, qui dit : au dos de l'écrit, et en face de l'écrit, à l'extérieur, craignons que peut-être le détenteur n'écrive à l'intérieur ce qu'il veut, ne fasse signer des témoins supplémentaires à l'extérieur, en face de l'ajout, et ne dise : « C'est pour augmenter le nombre de témoins que j'ai agi ainsi » !
- אֲמַר לֵיהּ: מִי סָבְרַתְּ עֵדִים כְּסִדְרָן חֲתִימִי? עֵדִים מִמַּטָּה לְמַעְלָה חֲתִימִי.Il lui a répondu : Penses-tu que les témoins signent dans l'ordre, l'un sous l'autre à partir du haut ? Les témoins signent de bas en haut : perpendiculairement au texte, à partir de la dernière ligne, en remontant.
- וְלֵיחוּשׁ דִּלְמָא מִתְרַמְיָא רֵיעוּתָה בְּשִׁיטָה אַחֲרוֹנָה, וְגָיֵיז לַיהּ לְשִׁיטָה אַחֲרוֹנָה – וְגָיֵיז לֵיהּ לִרְאוּבֵן בַּהֲדֵיהּ, וּמִתַּכְשַׁר בְּ״בֶן יַעֲקֹב עֵד״; דִּתְנַן: ״בֶּן אִישׁ פְּלוֹנִי, עֵד״ – כָּשֵׁר!Ramé bar 'Hama objecte : Et craignons que peut-être il ne se trouve un élément défavorable à la dernière ligne, et qu'il ne coupe la dernière ligne, et ne coupe avec elle le nom Reouven du témoin signé en face, et que l'acte ne soit validé par « fils de Yaakov, témoin » ; car nous avons appris (dans une Michna, enseignement des Tannaïm, Sages de l'époque de la Michna) : « fils d'Untel, témoin » est valide !
- דִּכְתִיב ״רְאוּבֵן בֶּן״ בְּחַד דָּרָא, וְ״יַעֲקֹב עֵד״ עִלָּוֵויהּ.Il répond : Il s'agit d'un cas où il est écrit « Reouven fils de » sur une rangée, en face de la dernière ligne, et « Yaakov, témoin » au-dessus de lui, en face de l'avant-dernière ligne.
- וְלִיחוֹשׁ דִּלְמָא גָּיֵיז לֵיהּ לִ״רְאוּבֵן בֶּן״, וּמִתַּכְשַׁר בְּ״יַעֲקֹב עֵד״ – דִּתְנַן: ״אִישׁ פְּלוֹנִי עֵד״, כָּשֵׁר!Et craignons que peut-être il ne coupe « Reouven fils de », et que l'acte ne soit validé par « Yaakov, témoin » ; car nous avons appris : « Untel, témoin » est valide !
- דְּלָא כְּתִיב ״עֵד״.Il répond : Il s'agit d'un cas où il n'est pas écrit « témoin ».
- וְאִיבָּעֵית אֵימָא: לְעוֹלָם דִּכְתִב ״עֵד״, דְּיָדְעִינַן בַּהּ דְּהָא חֲתִימוּת יְדָא –Et si tu veux, dis : en réalité, il est écrit « témoin », mais il s'agit d'un cas où nous savons que cette signature –
Vous avez repéré une notion importante qui n’est pas expliquée ? Aidez-nous à compléter Limoud.