Traduction IA · non relue· en gras : le texte mot à mot
- הַכְּתוּבָה בֵּין הַכְּתוּבִים. אֲמַר לֵיהּ: הֲרֵי אָמְרוּ, הַקּוֹרֵא בִּמְגִילָּה הַכְּתוּבָה בֵּין הַכְּתוּבִים — לֹא יָצָא.écrite parmi les Ketouvim (les Hagiographes). Rav Yehouda lui a dit : Voici qu'ils ont dit : Celui qui lit dans une Méguila (le rouleau d'Esther) écrite parmi les Ketouvim ne s'est pas acquitté.
- אָמַר רַבִּי חִיָּיא בַּר אַבָּא אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: הַקּוֹרֵא בִּמְגִילָּה הַכְּתוּבָה בֵּין הַכְּתוּבִים — לֹא יָצָא. וּמָחוּ לַהּ אַמּוֹחָא: בְּצִבּוּר שָׁנוּ.Rabbi 'Hiya bar Abba a dit que Rabbi Yo'hanan a dit : Celui qui lit dans une Méguila écrite parmi les Ketouvim ne s'est pas acquitté. Et ils l'ont frappée sur le crâne, c'est-à-dire qu'aussitôt après cet enseignement ils en ont limité la portée : on ne l'a enseigné que pour une assemblée, mais un particulier qui lit seul s'acquitte.
- וְאָמַר רַבִּי חִיָּיא בַּר אַבָּא אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: שִׁיּוּר הַתֶּפֶר — הֲלָכָה לְמֹשֶׁה מִסִּינַי. וּמָחוּ לַהּ אַמּוֹחָא: וְלֹא אָמְרוּ אֶלָּא כְּדֵי שֶׁלֹּא יִקָּרַע.Et Rabbi 'Hiya bar Abba a dit que Rabbi Yo'hanan a dit : Laisser une portion sans couture aux extrémités des feuilles d'un rouleau de la Torah est une halakha (loi) transmise à Moché au Sinaï. Et ils l'ont frappée sur le crâne : ils ne l'ont dit que pour qu'il ne se déchire pas.
- וְאָמַר רַבִּי חִיָּיא בַּר אַבָּא אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: אִלְמָלֵי נִשְׁתַּיֵּיר בִּמְעָרָה שֶׁעָמַד בָּהּ מֹשֶׁה וְאֵלִיָּהוּ כִּמְלֹא נֶקֶב מַחַט סִדְקִית, לֹא הָיוּ יְכוֹלִין לַעֲמוֹד מִפְּנֵי הָאוֹרָה, שֶׁנֶּאֱמַר: ״כִּי לֹא יִרְאַנִי הָאָדָם וָחָי״.Et Rabbi 'Hiya bar Abba a dit que Rabbi Yo'hanan a dit : S'il était resté dans la grotte où se sont tenus Moché et Eliyahou lorsque la gloire divine s'est révélée à eux ne serait-ce que l'équivalent du chas d'une fine aiguille à coudre, ils n'auraient pas pu tenir devant la lumière, comme il est dit : « Car l'homme ne peut Me voir et vivre » (Exode 33, 20).
- וְאָמַר רַבִּי חִיָּיא בַּר אַבָּא אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: מַאי דִּכְתִיב: ״וַעֲלֵיהֶם כְּכׇל הַדְּבָרִים אֲשֶׁר דִּבֶּר ה׳ עִמָּכֶם בָּהָר״ — מְלַמֵּד שֶׁהֶרְאָהוּ הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא לְמֹשֶׁה דִּקְדּוּקֵי תוֹרָה וְדִקְִדּוּקֵי סוֹפְרִים וּמַה שֶּׁהַסּוֹפְרִים עֲתִידִין לְחַדֵּשׁ, וּמַאי נִיהוּ? מִקְרָא מְגִילָּה.Et Rabbi 'Hiya bar Abba a dit que Rabbi Yo'hanan a dit : Que signifie ce qui est écrit : « Et sur elles (les Tables) selon toutes les paroles que Hachem a dites avec vous sur la montagne » (Deutéronome 9, 10) ? Cela enseigne que le Saint, béni soit-Il, a montré à Moché les précisions de la Torah, et les précisions des Scribes, et ce que les Scribes allaient innover à l'avenir. Et qu'est-ce donc ? La lecture de la Méguila.
- מַתְנִי׳ הַכֹּל כְּשֵׁרִין לִקְרוֹת אֶת הַמְּגִילָּה, חוּץ מֵחֵרֵשׁ שׁוֹטֶה וְקָטָן. רַבִּי יְהוּדָה מַכְשִׁיר בְּקָטָן.MICHNA : Tous sont aptes à lire la Méguila, sauf un sourd, un faible d'esprit et un mineur. Rabbi Yehouda déclare apte un mineur.
- גְּמָ׳ מַאן תְּנָא חֵרֵשׁ דִּיעֲבַד נָמֵי לָא? אָמַר רַב מַתְנָה: רַבִּי יוֹסֵי הִיא, דִּתְנַן: הַקּוֹרֵא אֶת שְׁמַע וְלֹא הִשְׁמִיעַ לְאׇזְנוֹ — יָצָא, רַבִּי יוֹסֵי אוֹמֵר: לֹא יָצָא.GUEMARA : Quel est le Tanna (Sage de l'époque de la Michna) qui enseigne que pour le sourd, même a posteriori, non, la lecture n'est pas valide ? Rav Mattena a dit : C'est Rabbi Yossé, comme nous avons appris dans la Michna (Berakhot 15a) : Celui qui lit le Chema et ne l'a pas fait entendre à son oreille s'est acquitté ; c'est l'avis de Rabbi Yehouda. Rabbi Yossé dit : Il ne s'est pas acquitté.
- וּמִמַּאי דְּרַבִּי יוֹסֵי הִיא וְדִיעֲבַד נָמֵי לָא? דִּלְמָא רַבִּי יְהוּדָה הִיא, וּלְכַתְּחִלָּה הוּא דְּלָא, הָא דִּיעֲבַד — שַׁפִּיר דָּמֵי?Mais d'où sais-tu que c'est Rabbi Yossé, et que même a posteriori non ? Peut-être est-ce Rabbi Yehouda, et c'est a priori que non, le sourd ne doit pas lire, mais a posteriori c'est bien ?
- לָא סָלְקָא דַּעְתָּךְ, דְּקָתָנֵי חֵרֵשׁ דּוּמְיָא דְּשׁוֹטֶה וְקָטָן: מָה שׁוֹטֶה וְקָטָן — דִּיעֲבַד נָמֵי לָא, אַף חֵרֵשׁ — דִּיעֲבַד נָמֵי לָא.Cela ne peut te venir à l'esprit, car la Michna enseigne le cas du sourd semblable à celui du faible d'esprit et du mineur : de même que pour le faible d'esprit et le mineur, même a posteriori non, de même pour le sourd, même a posteriori non.
- וְדִלְמָא הָא כִּדְאִיתָא וְהָא כִּדְאִיתָא! מִדְּקָתָנֵי סֵיפָא: רַבִּי יְהוּדָה מַכְשִׁיר בְּקָטָן — מִכְּלָל דְּרֵישָׁא לָאו רַבִּי יְהוּדָה הִיא.Mais peut-être que celui-ci est tel qu'il est, et celui-là tel qu'il est, chaque cas ayant sa règle propre ! Du fait que la fin de la Michna enseigne : Rabbi Yehouda déclare apte un mineur, on en conclut que le début n'est pas de Rabbi Yehouda.
- וְדִלְמָא כּוּלַּהּ רַבִּי יְהוּדָה הִיא! מִי דָּמֵי? רֵישָׁא לִפְסוּלָה, וְסֵיפָא לִכְשֵׁירָה.Mais peut-être est-elle tout entière de Rabbi Yehouda ! Est-ce comparable ? Le début vient pour déclarer le mineur inapte, et la fin pour le déclarer apte.
- וְדִלְמָא כּוּלַּהּ רַבִּי יְהוּדָה הִיא, וּתְרֵי גַוְונֵי קָטָן קָתָנֵי לַהּ, וְחַסּוֹרֵי מִיחַסְּרָא וְהָכִי קָתָנֵי: הַכֹּל כְּשֵׁרִין לִקְרוֹת אֶת הַמְּגִילָּה חוּץ מֵחֵרֵשׁ שׁוֹטֶה וְקָטָן, בַּמֶּה דְּבָרִים אֲמוּרִים — בְּקָטָן שֶׁלֹּא הִגִּיעַ לְחִינּוּךְ, אֲבָל בְּקָטָן שֶׁהִגִּיעַ לְחִינּוּךְ — אֲפִילּוּ לְכַתְּחִלָּה. שֶׁרַבִּי יְהוּדָה מַכְשִׁיר בְּקָטָן.Mais peut-être est-elle tout entière de Rabbi Yehouda, et elle enseigne deux sortes de mineurs, et il manque des mots, et voici ce qu'elle enseigne : Tous sont aptes à lire la Méguila, sauf un sourd, un faible d'esprit et un mineur. À quel propos ces paroles ont-elles été dites ? Pour un mineur qui n'a pas atteint l'âge de l'éducation aux mitsvot ; mais un mineur qui a atteint l'âge de l'éducation peut lire même a priori. Car Rabbi Yehouda déclare apte un mineur.
- בְּמַאי אוֹקֵימְתָּא — כְּרַבִּי יְהוּדָה, וְדִיעֲבַד?Comment as-tu établi la Michna ? Selon Rabbi Yehouda, et c'est seulement a posteriori que la lecture du sourd serait valide, selon lui ?
- אֶלָּא הָא דְּתָנֵי (רַבִּי) יְהוּדָה בְּרֵיהּ דְּרַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן פַּזִּי: חֵרֵשׁ הַמְדַבֵּר וְאֵינוֹ שׁוֹמֵעַ תּוֹרֵם לְכַתְּחִלָּה, מַנִּי? אִי רַבִּי יְהוּדָה — דִּיעֲבַד אִין לְכַתְּחִלָּה לָא, אִי רַבִּי יוֹסֵי — דִּיעֲבַד נָמֵי לָא.Mais alors ce qu'a enseigné Yehouda, fils de Rabbi Chimon ben Pazi : Un sourd qui parle mais n'entend pas peut prélever la terouma (prélèvement donné au Cohen) a priori, bien qu'il n'entende pas la bénédiction qu'il prononce : de qui est-ce ? Si c'est de Rabbi Yehouda, a posteriori oui, a priori non ; si c'est de Rabbi Yossé, même a posteriori non !
- וְאֶלָּא מַאי — רַבִּי יְהוּדָה וַאֲפִילּוּ לְכַתְּחִלָּה? אֶלָּא הָא דְּתַנְיָא: לֹא יְבָרֵךְ אָדָם בִּרְכַּת הַמָּזוֹן בְּלִבּוֹ, וְאִם בֵּירַךְ יָצָא, מַנִּי? לָא רַבִּי יְהוּדָה וְלָא רַבִּי יוֹסֵי! אִי רַבִּי יְהוּדָה — אֲפִילּוּ לְכַתְּחִלָּה, אִי רַבִּי יוֹסֵי — אֲפִילּוּ דִּיעֲבַד נָמֵי לָא!Mais alors quoi, veux-tu dire que Rabbi Yehouda permet même a priori ? Mais alors ce qui a été enseigné dans une baraïta (enseignement tannaïtique non retenu dans la Michna) : Qu'un homme ne récite pas le Birkat HaMazon (l'action de grâces après le repas) dans son cœur, et s'il l'a récité ainsi, il s'est acquitté : de qui est-ce ? Ce n'est ni de Rabbi Yehouda ni de Rabbi Yossé ! Si c'est de Rabbi Yehouda, même a priori ce serait permis ; si c'est de Rabbi Yossé, même a posteriori non !
Vous avez repéré une notion importante qui n’est pas expliquée ? Aidez-nous à compléter Limoud.